RAHVUSLANE

Rahvuslane

neljapäev, 27. aprill 2017

Siim Pohlak ETV „Foorumis“: valitsus ei tohiks eelarveaukude lappimiseks panna kätt inimeste taskusse

Praegune valitsus ajab riigieelarveaukude lappimiseks käe inimeste taskusse ning see ei ole poliitika, mis tõmbaks Eesti majanduse käima, ütles ettevõtja ja Konservatiivse Rahvaerakonna juhatuse liige Siim Pohlak ETV “Foorumis”.

“Majandus ei hakka kasvama, kui ühe käega antakse inimestele tulumaksuvaba miinimumi tõstmisega raha juurde, aga samal ajal teise käega korjatakse pakendiaktsiisi, magusamaksu ja gaasiaktsiisi tõstmisega raha tagasi,” ütles Pohlak, lisades, et valitsuse täiendavad maksud viivad Lõuna-Eestis järjekordsete poodide sulgemiseni, kuivõrd varsti tuuakse lisaks alkoholile ka mahlad ja leib Lätist. “Alles eelmisel nädalal oli uudis, et kolm poodi pani Lõuna-Eestis oma uksed kinni.”
Pohlaku sõnul tõmbaks Eesti ettevõtluse käima tööjõumaksude tuntav langetamine. “Olles ise ettevõtja, siis võin öelda, et tööjõumaksud on meil kõrged. Neid peaks langetama mitte 0,75 või ühe protsendi kaupa, vaid näiteks poole võrra.”

Selle maksulangetuse üheks katteallikaks võiks olla keskmisest suuremate ettevõtete kasumi maksustamine, märkis Pohlak.

“Sajast Eestis tegutsevast suurettevõttest pooled põhinevad väliskapitalil. Nende kasumist 64% läheb praegu välismaale. Kui nende kasumit maksustada, siis väiksema kasumi tõttu suurkontsernid siit ära ei lähe. Küll aga mõjutavad ettevõtjaid ja nende otsuseid tööjõumaksud.”
Pohlaku sõnul ei peaks riik ühe käega andma ja teisega võtma, vaid rohkem tuleb tegeleda majanduse elavdamise, väikeettevõtluse toetamise ja arendamisega. “Siis saab meist oluliselt õnnelikum riik.”

UU

Allikas: http://uueduudised.ee/poliitika/siim-pohlak-etv-foorumis-valitsus-ei-tohiks-eelarveaukude-lappimiseks-panna-katt-inimeste-taskusse/

Read more...

2017.04.25 - Otse kümnesse

Link: http://www.tallinnatv.eu/saated-sarjad/arutelu/otse-kumnesse/13312-2017-04-25-otse-kumnesse

Read more...

"Räägime asjast" 23.04.2017


Link: https://www.mixcloud.com/raadiosaade/r%C3%A4%C3%A4gime-asjast-23042017/ 

 

Read more...

kolmapäev, 26. aprill 2017

MATTI ILVES: PRANTSUSMAA PRESIDENDIVALIMISTE ESIMENE VOOR

Prantsusmaal läks presidendivalimiste 1. voor võib ütelda, et rahudavalt. "Postimees": "Esmaspäeva varahommikul teatas telekanal France 24, et Prantsuse presidendivalimiste esimese vooru võitis 23,86 protsendiga tsentrist Emmanuel Macron, kes läheb teise vooru koos parempopulistide liidri Marine Le Peniga. Le Peni toetas 21,43 protsenti hääletanutest."

Ootasin muidugi Rahvusrinde juhi Marine Le Pen´i võitu. Sest tema seis oli vahepeal võiduks hea, "Prantsuse siseministeeriumi andmetel kogus Le Pen 24,38 protsenti häältest, Macron 22,19%, Fillon 19,6% ning Mélenchon 18,09%. Samas oli loetud vaid 1/3 häältest. Tulemused on veel tulemata Pariisist ja teistest suurematest linnadest."
Tähtis on see, et Marine Le Pen sai teise vooru, mis toimub 7. mail, kus tal tuleb vastaseks nn. "tsentrist" Emmanuel Macron.
Rahvusrinde juht Marine Le Pen tervitas pühapäeval peetud presidendivalimiste esimese vooru ajaloolist tulemust, mis viib ta teise vooru. On aeg vabastada prantsuse rahvas, sõnas ta. Le Pen on lubanud korraldada muuhulges rahvahääletuse Euroopa Liidust lahkumiseks.

Emmanuel Macron, tsentrist nagu räägitakse (tegelikult ehtne globalist ja pankurite käealune, on töötanud Rothschildi investeerimispangas), vaevalt et on. Sest ta lahkus sotsialistide hulgast suure tüliga ja sotsid nimetasid teda lausa reeturiks. Macroni seljataga ei ole parteid, aga teises voorus asuvad teda toetama kõik parteid, see lepiti juba eelnevalt kokku. Püütakse vaprale Marine Le Pen´ile  teha jälle kambakat, nii kui tehti kohalikel valimistel. Niivõrd suur hirm on neil LE Pen´i ees. Macron on kõigis Le Pen´i vastand ja tuline ELi toetaja. Aga siiski, häbistava kaotuse said Prantsusmaa suured parteid sotsialistid ja  Prantsusmaa parempoolsed (nüüd vabariiklased), kes siiani olid kahakesi jaganud presidendi ametit.
Selliseid presidendivalimisi pole Pariis enne näinud, sest julgeolekut tagas 50 000 politseinikku ja 7000 sõjaväelast! Osa rahvast (erti vasakpoolsed) on tõesti Marine Le Pen´iga ära hirmutatud. Toimus mitu Marine Le Pen´i vastast meeleavaldust, tekkisid lausa löömingud politseiga. Aga siin pole ka midagi imestada, sest meeleavaldajaid juhtisid vasakpoolsed ja anarhistid. Makcron pidi narkootiumide tarbimisse suhtuma väga leebelt, nii, et isegi mõned meie narkomaanid pooldavad teda.

Aga kaotatud ei ole veel midagi, sest ees seisab veel vähem kui 2. nädalat valimiskampaaniat. Selleks soovime edu ja jõudu Rahvusrinde juhile Marine Le Pen´ile.

Read more...

Nõmme TV: Me kõik peame uskuma

Me kõik peame uskuma, et Rail Baltic on tasuv projekt? Iseasi, kellele! Ent kummastav on, et me peame kõike seda uskuma - analüüsid ise on salastatud!!!!
_____________
Olen kindel, et üks värskete uuringute salastamise põhjus on SIIN.
M.I.

Read more...

Ajamärgid: Kiibistamisest

Mugavuskiipide ajupesu on alanud! Suur osa kristlasi on samuti ajupestud, kes teevad teemal nalja või ütlevad need on süütud vidinad. Natuke veel mugavusreklaami ja siis võetakse see endale Aamen ja Halleluuja saatel käe peale.
Mainor Ülemiste AS juhtivkoosseis lasi end kiibistada ning sama eeskuju järgis ka "Ringvaate" reporter Jüri.


"Tunda ei ole midagi, mugavus on see. Kaarti ei pea kaasas kandma, ei kao ära kuskile. Ma saan käeviipega ukse avada," kirjeldas müügidirektor Teet, miks ta enda käe sisse kiibi lasi paigutada.
Kehaaugustaja Sandra julgustas Jürit, et kiibistamine pole valus, pigem on tunda survet. "Kiipi saab igale poole paigaldada, kus vähegi on kohta, kus ta ei hakka hõõruma luude või muude eluliselt oluliste asjade vastu," rääkis Müür protsessist.

Muttika ütles ausalt, et kogemus oli täiesti kohutav. "See oli rohkem kui valus, see oli nagu sulle sõidaks suur liinibuss suust sisse ja prooviks läbi kõrva välja pressida," kirjeldas Muttika.

Masse hakatakse prototüüpidega ehk seni mugavuskiipidega harjutama. Antikristuse ajastu on alanud - on aja küsimus, mil kaotatakse paberraha ning ID kaardid kõik kolib käe sisse! Piibel hoiatab tulevaste metsalise kiipide eest!

Allikas: Facebook

Read more...

teisipäev, 25. aprill 2017

Tõejärgne maailm

Viimasel ajal on palju rääkima hakatud uuest ühiskonnakorraldusest, nn tõejärgsest maailmast. Oxford Dictionaries kuulutasid „post-truth’i“ (tõejärgsuse) möödunud aasta rahvusvaheliseks sõnaks, defineerides tõejärgsust nii: „asjaolude selline seostamine või tähistamine, mille juures faktidele tuginemine on avaliku arvamuse kujundamisel väiksema mõjuga kui toetumine emotsioonidele või isiklikele uskumistele“.

Aktuaalsuse omandas tõejärgsus 2016 suvel seoses Donald Trumpi valimiskampaaniaga Ameerika Ühendriikides ja Brexit-kampaaniaga Suurbritannias, mille juures faktide väänamine ning poliitiliste eesmärkide võimendamiseks kasutatav kuvandiehitamine kujunes normaalsuseks. Süüdimatult esitatakse populaarseid massitarbeuskumusi tõe pähe nagu oleks Barack Obama sünnitunnistus võltsitud, Clintonid on mõrvarid, kõik pagulased on terroristid ja vägistajad ning soovivad Läände sotsiaalabi peale elama saada, kliima soojenemise inimfaktorid on kuritahtlik väljamõeldis ja Euroopa Liidu liikmesus maksab brittidele 350 miljonit naelsterlingit nädalas, mida võiks muidu kulutada Briti tervishoiule. Oskuslikult on tõejärgse maailma postulaatidega manipuleerinud Vladimir Putini administratsioon Venemaal ja Recep Tayyip Erdogani administratsioon Türgis.

Sõda Süürias ja migratsioonikriis on samuti osutunud täitumatuks allikaks soovitu esitamiseks tõe pähe, sest keegi ei ole enam huvitatud konfliktide lahendamisest, vaid neid kasutatakse julmalt ära soovitud tõdede konstrueerimisel. Siiski on see vaid medali üks külg. Tuntud Ameerika Ühendriikide liberaalne telesaatejuht ja arvamusliiderdaja Anthony Bourdain näeb süüd ka vasakpoolsel eliidil, kes on usinalt üles ehitanud poliitilise korrektsuse mulli, kolinud ise sinna elama ja üritanud teisigi mullistada. Käsuõpetuslik poliitkorrektne maailm oli tõejärgse maailma esimene faas, millele on sillutanud teed vasakpoolse eliidi ignorantsus ja eluvõõrus.

Postmodernne maailm on toetanud mitmekesisuse teesi, kus kindla ja üheselt defineeritud tõe asemel võib samaaegselt eksisteerida mitmeid, teinekord isegi üksteisele vastanduvaid tõdesid nagu see esitati prantsuse filosoofi Jean-Francois Lyotard’i teoses „La Condition postmoderne: Rapport sur le savoir“ (Postmodernne olukord: teadmise aruanne“1979). 1990-tel aastatel  hakkas levima elektrooniline ajakirjandus, millega totaalne meedia omandas rohkem tööriistu avaliku arvamuse mõjutamiseks, kuid ühes sellega hakkas ajakirjandus taanduma taotluslikust objektiivsusest. Üha enam tungisid ajakirjandusse tarbijaühiskonnale omased müügistrateegiad, millega ostjaskonnale (meedia puhul lugejaskonnale) üritati odavat träni kaela määrida, kandmata selle eest vähimatki vastutust. Peagi muutusid elektrooniliste väljaannete artiklid tasulisteks, kuid nende juurde kujunes välja tasuta kommentaariumiruum, omalaadne sotsiaalmeedia võrgustik, mille juures objektiivne tõe poole püüdlemine ei olnud enam relevantne. Igaüks võis mille iganes kohta arvamust  avaldada, sõltumata sellest, kas tal üldse oligi midagi öelda või väljendas pelgalt emotsioone.  Tõde muudeti odavaks ja selle kvaliteet käis alla. Tarbijaühiskonna laienemine elu erinevatesse valdkondadesse valmistas ette sisenemist tõejärgsesse maailma, mille eesmärkidele see vastas -muuta ühiskond kergemini poliitikute ja meedia poolt manipuleeritavaks.  Meediatööstusesse tungis brändimajandus, mis oli eelduseks ühiskonna hollywoodiseerumisele, kus tõdesid konstrueeriti vastavalt sellele, kui edukalt oli neid võimalik müüa. Müüti eelistati reaalsusele ja müüdi konstrueerimine toimus samade reeglite alusel nagu valmisid Hollywoodi kassahitid. 1990-tel aastatel esindasid tarbepoliitilist brändimajandust poliitikutest kõige stiilipuhtamalt Bill Clinton ja Tony Blair. Briti printsess Diana elu ja surm olid eeltõejärgse maailma üks jõulisemaid kuvandeid, mis laiatarbeturule paisati. Vahe päris meedia ja kollase meedia vahel kadus, sest mõlemad rakendasid  hingede püüdmiseks samasugust massidele suunatud strateegiat.

Uuel sajandil hoogustas liikumist tõejärgsesse maailma George W. Bushi administratsioon ja Iraagi sõda on tõejärgse müüdiloomise üks tuntumaid ning eredamaid näiteid, kui Iraagi karistamine tugines müüdiloomele, võimendatud kuvandile Iraagi massihävitusrelvadest. Sarnast kuvandit kasutatakse edukalt praegu näiteks Iraani puhul, mis peaks ette valmistama võimalikku sõjalist sekkumist, kui olukord seda nõuab. Valmisid uued avalikule arvamusele suunatud laiatarbebrändid Osama bin Laden, Saddam Hussein, Muammar al-Gaddafi, Bashar al-Assad, Vladimir Putin ja teised, kellele omistati deemonlikud võimed, kuid antikangelane  võib alati kellegi jaoks muutuda kangelaseks. Ajastukesksusest sõltuvalt polnud see probleem, sest hollywoodiseeritud kangelasi oli võimalik odavmüügil suurema kasuga maha müüa. Kui eeltõejärgsel ajastul müüdiloome abil tekitatud ja siis laiatarbekaupadena levitatud  brändid sattusid konflikti tõega, siis tekitasid need paratamatult usaldamatust poliitilise establishmendi vastu, mida uue tõejärgse maailma ideoloogid on edukalt ära kasutanud. Eeltõejärgse maailma brändipoliitika edendajad Tony Blair, Bill ja Hillary Clinton, George ja Jeb Bush, Barack Obama, Nicolas Sarkozy ja Francois Hollande ning paljud teised kaotasid usaldatavuse ning poliitiliselt establishmentilt petta saanud tarbijaskond soovis muutusi, ükskõik milliseid need siis ka oleksid. Anthony Bourdainil on nähtavasti õigus, kui ta näeb vasakpoolsel eliidil süüd tõejärgse maailma tekkimisel, sest mullis elav poliitilise korrektsuse maailm on tõde väänanud nii, et vähe pole. Sellise poliitika tulemusena on ekspertarvamused muutunud ebausaldusväärseteks ja Novgorodi WC abil levitatakse „rahva arvamust“, mis on soodustanud „lihtsatele tõdedele“ toetuva populismi vohamist ja äärmuslike meeleolude tõusu.

Adam Curtis on tõejärgse ühiskonna müüdikeskust, ebakindlust ja segadust hästi avanud möödunud aasta lõpus BBC dokumentaalfilmis HyperNormalisation. Stultoloogilise maailma põhjused, kuidas kõik alguse sai, on seal üsna adekvaatselt välja toodud. Vene päritolu Briti ajakirjanik Peter Pomerantsev kirjutab „Probleem pole selles, et me elame maailmas, kus poliitikud ja meedia valetavad – nad on alati valetanud –, vaid selles, et me elame maailmas, kus neil on ükskõik, kas rääkida tõtt või mitte“. Inimühiskonda on harjutatud teistsuguse meediaga, kui arvati, et ajalehest saavad nad lugeda taotluslikku objektiivsust. Isegi, kui teati, et nad valetavad, näiteks nõukogude ajakirjanduse puhul oli see ju ilmne, tegid nad seda ikkagi mingile kindlale narratiivile toetudes. Tõejärgses maailmas võib igaüks oma tõdedest talle sobiva maailma valmis ehitada ja kolidagi sinna elama. Pomerantsev: „Uus meedia oma müriaadi ekraanide ja lõimedega muudab reaalsuse nii killustatuks, et see muutub haaramatuks, ja nii sunnib või laseb meil triivida virtuaalreaalsusesse ja fantaasiatesse. Killustatus, kombineerituna globaliseerumise peataolekuga paneb inimesi igatsema taga olevikust turvalisemat minevikku ja toidab nostalgiat.“ Tõejärgses maailmas omandavad vandenõuteooriad samasuguse kaalu kui uudistereportaažid, piir tegelikkuse ja kujuteldava vahel on imeõhuke. Eriti keeruline on meedia keerdkäikudes orienteeruda „lihtsatel inimestel“, väiksema haridusega või vanematel elanikkonnagruppidel, kes on masstiraažis ja odavmüügitehnoloogiaga levitatavatele laiatarbetõdedele rohkem avatud.

Äsja möödus aasta uusaastaöö sündmustest Kölni raudteejaama ees, mille põhjal ehitas meedia hirmu ja segadust võimendavat kuvandit Euroopasse saabuvatest pagulastest ja paljundas seda massitiraažis. Loodud narratiivi saab lugeda erakordselt edukaks, sest vastas erinevate huvigruppide huvidele. Poliitkorrektse maailma eestvõitlejatele pakuti kuvandit naistevastasest vägivallast. Uuele tõusvale jõule, mida Euroopas tavaliselt identifitseeritakse nimetuse „far right“ (paremäärmuslus) all, pakuti kuvandit pagulasohust ja kõige selle tulemusena valmis erakordselt võimas narratiiv, mille tões ja õiguses pole kellelgi lubatud kahelda. Kui keegi aga kahelda julgeb, siis oleks nagu holokausti eitatud. Ma olen tutvunud uurimismaterjalidega, niipalju kui neid on võimalik kätte saada ja vaadanud läbi videomaterjali ning selle põhjal võib tuvastada, et kindlasti oli tegemist korratustega, kus osales palju mitte-Euroopa päritoluga isikuid, kes tarbisid alkoholi, lärmasid ja mõningal määral isegi huligaanitsesid, kuid midagi ei viita mastaapsele organiseeritud vägivallale, eriti veel massiteabekanalites levitatud paralleelidele taharrush-jamai grupiahistamisega, mis said tuntuks

Araabia kevade ajal Kairos Tahriri väljakul. Kuid Kölni sündmuste põhjal tootis meedia järjekordse müügiedule pretendeeriva brändi. Minu esialgsed puhtalt loogikal põhinevad küsimused oleksid olnud, kui tegemist oleks oleks olnud massiliste korratuste ja grupivägivallaga, miks politsei ei sekkunud, vaid  laskis kõigel sellel toimuda? Nad ei olnud informeeritud, mobiiltelefonide ajastul? Miks läks hulgaliselt kohalikke naisterahvaid raudteejaama esisele platsile, kus lärmasid ja laamendasid mitte just väga kained pagulasmehed? Miks ei  suudetud toimuvat jäädvustada filmilindile? Ja kui tegemist oli organiseeritud korratustega, siis kes oli korraldaja? Miks just Köln? Miks just uusaastaööl vastu 2016. aastat?

Kokku esitati Kölni sündmustele 1527 kaebust 1218 väidetava ohvri poolt. Umbes pooled neist (529) olid seksuaalse ahistamise kohta, 185 aga kombineeritud kahtlustused nt ahistamise ja varguse kohta. Kahtlustuse sai 153 isikut, kellest neli olid Saksamaa kodanikud ja 149 välisriikide kodanikud või kodakondsuseta, kõige rohkem (103) Marokost ja Alžeeriast. 68 kahtlusalust taotlesid Saksamaal elamisluba, 18 viibisid seal illegaalselt ja 47 kodaniku legaalne staatus vajas täiendavat kontrolli. Neli isikut olid alaealised. Aprillis 2016 viibis 24 neist vahi all ja 68 isiku vastu alustati riigist väljasaatmise protseduure. Novembriks 2016 oli kohtus süüdi mõistetud kuus isikut, kes said kuni aastase ja üheksa kuu pikkuse vanglakaristuse. Marokost ja Alžeeriast teadaolevalt pole praegu nagu põhjust eriti põgeneda, seega pidid neil mingid muud Euroopasse saabumise motiivid olema. Tõejärgse maailma praktika aga võimaldab pooltõdesid kajastavate faktide võimendamist ja reprodutseerimist. Tõde saab esitada sellisena nagu teda parajasti näha soovitakse – mida kommentaator Jüri nimetas “stereotüüpimiseks” – võetakse mingi suvaline sobiv üksikjuhtum ning laiendatakse see mingi isikute grupi või nähtuse peale, mida soovitakse näidata negatiivse faktorina.

Allikas: https://personainfieri.wordpress.com/2017/01/02/toejargne-maailm/
_______________
 Meie meedia kasutab väljendit tõejärgne maailm-ühiskond tihti ja edukakt, lootes, et see annab neile andeks valetamise ning pooltõdede levitamise!
M.I.

Read more...

Objektiivi kampaania vajab eesmärgini jõudmiseks lõpuspurti!

Hea Matti Ilves!
Tahtsin Teile teada anda, et meie portaali Objektiiv annetuste kogumise kampaania, millesse Teiegi olete andnud oma väga tänuväärse panuse, on jõudnud lõpusirgele.
Eesmärgiks seatud 40 000-st eurost on puudu veel veidi enam kui 4000 eurot. Seega vajame nüüd lõpuspurti, et jõuda Objektiivi aasta kõige olulisema kampaaniaga eesmärgini.
Nagu olen varemgi selgitanud, on see kampaania eriti oluline seetõttu, et kui väiksemad toetajad annetavad kokku vähemalt 40 000 eurot, siis annavad kaks suuremat toetajat omalt poolt teist sama palju juurde. Sellisel juhul saame kampaania tulemusel kokku rohkem kui 80 000 eurot, mis moodustab lõviosa Objektiivi aastaeelarvest.
Seepärast palun Teid, et kutsuksite võimaluse korral ka oma sõpru ja tuttavaid tegema Objektiivi heaks annetust ja andma seeläbi oma panust võimuringkondadest täiesti sõltumatu ja üksnes siirast tõetaotlusest lähtuva konservatiivse meedia ülesehitamiseks.
Seejuures võtab annetuse vormistamine portaali annetuste lehe kaudu vaid mõne hetke:
Ühtlasi tänan Teid veel kord annetuse eest, millega andsite oma osa Objektiivi jätkuvaks ülesehitamiseks.
Suur tänu Teile!
Varro Vooglaid
Juhatuse esimees
SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks
PS! Tegime Objektiivi eesmärkide ja tegevuse lähemaks selgitamiseks ka toekama video, mida soovitan Teil kindlasti vaadata ja oma sõpradega jagada. Video leiate altpoolt.
Valmistasime selle video ka koos ingliskeelsete subtiitritega, et info Objektiivi kohta leviks ka välismaal – ingliskeelse versiooni videost leiate siit:

Read more...

Andro Roos: Eesti majandusliku iseseisvuse ja arengu eelduseks on ühistegevus



Üles laaditud 27. märts 2017
Tartu Hoiu-Laenuühistu juhatuse esimees Andro Roos kinnitas intervjuus Objektiivile, et Eesti majandusliku iseseisvuse ja arengu eelduseks on ühistegevus.

Read more...

esmaspäev, 24. aprill 2017

MATTI ILVES : KIRI HARIDUSMINISTRILE

Lp. minister Mailis Reps!

Saadan teile kirjavahetuse võrdõigusvoliniku Liisa Pakostaga, see puudutab otseselt teie valitsusala. Nimelt meeste oluliselt madalamat haridustaset kui on naistel, see on tegelikult ülioluline probleem, sisuliselt poiste diskrimineerimine üldharidsuskoolis.
Ootaksin ka teie vastust ja selgitust, mida kavatsete selles vallas ette võtta.

Lugupidamisega,
Matti Ilves

SEE KIRJAVAHETUS ON SIIN: http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2017/03/matti-ilves-kiri-liisa-pakostale.html

Nüüd sain VASTUSE:

Tere,

Suur tänu pöördumise eest ja olulisel teemal muret tundmast!

Haridus- ja teadusministeeriumi jaoks on äärmiselt tähtis, et kõigil õpilastel, sõltumata soost, rahvuskuuluvusest, elukohast vm lapsest sõltumatust asjaolust oleks võrdsed võimalused saada hea haridus. Soolise ebavõrdsuse kohta on põhjalikku uurimistööd teinud teadlased Tiiu Kuurme ja Gertrud Kasemaa. Oma uurimuses selgitavad nad ka seda, miks on tüdrukute ja poiste olukord tihti erinev ning kasuks ei tule see kummalegi. Lahendus ei ole samas kindlasti poiste ja tüdrukute eraldamine. Kool peab olema ju siiski elulähedane ning elus, nagu me teame, töötavad, suhtlevad ja elavad mehed ja naised ikka koos. Küll aga on oluline, et õpetaja kui professionaal ei kultiveeriks soostereotüüpe, mis mõlemale sugupoolele kahjulikke tagajärgi toob (sh teie poolt tõstatatud probleem poiste suuremast väljalangevusest põhikoolist ja vähem kõrghariduse omandamine). Viidatud uuringu tulemuste ja teiste temaatiliste artiklitega saab tutvuda siin: http://www.enu.ee/lisa/468_Kas_opilased_voi_poisid_ja_tydrukud_Artiklikogumik.pdf. Kui Teil on teema vastu suurem huvi, siis võite lugeda ka näiteks intervjuud uuringu tegijatega: http://www.postimees.ee/3575377/uuring-ootused-poistele-ja-tudrukutele-erinevad-nagu-oo-ja-paev ning Tiiu Kuurme kokkuvõtliku käsitluse leiab siit: https://www.muurileht.ee/poisid-saavad-andeks/.

Haridus peab olema selline, mis arvestab iga õpilase individuaalsust, lubades tal just tema potentsiaali avastada ja parimal viisil realiseerida. Sellel põhimõttel tuginevalt tuleb kavandada ka õppeprotsess ja kujundada koolikultuur. Tegu on põhimõtetega, mis pärinevad juba 20. sajandi alguse Eesti haridusuuendajatelt ning leiavad kajastust ka tänases Eesti elukestva õppe strateegias 2020. Sellega, sh viidatud õpikäsituse kirjeldusega, saab tutvuda siin: https://www.hm.ee/sites/default/files/strateegia2020.pdf.

Lisan ka viite ministeeriumi enda viimasele uuringule soolistest lõhedest hariduses: https://www.hm.ee/sites/default/files/haridusmin_soolised_lohed_hariduses.pdf.

Loodan, et saate oma küsimustele vastuse.

Lugupidamisega


Mariann Rikka
Haridus- ja Teadusministeerium
Üldharidusosakond
Peaekspert
+3727350382

Vastus on väheütlev, paraku jäävad asjad nii nagu nad on. Räägitakse vaid utoopilistest lubadustest, et haridus peab olema selline, mis arvestab iga õpilase individuaalsust. Peab, peab, peab... 
Ja üldse paistab see ministeerium olema täis erinevat sorti feministe, kes poiste hariduse vastu erilist huvi ei tunne.
Ametiisikutele kirjutamine näib olema mõttetu, vastuseks saab vaid ümmargust juttu.

Read more...

  © Blogger template Ramadhan Al-Mubarak

Back to TOP